查看完整版本: 耳机爱好者入门必读

BACK_STREET 2004-6-6 19:20

耳机爱好者入门必读

SONY AWIA PANASONIC耳塞各型号介绍<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /><o:p></o:p>

 [size=4]耳塞伴随随身听的出现发展至今，进步是显而易见的，从优秀的钕磁铁的应用，到巧妙的谐振导管的应用，甚至极其昂贵的生物纤维振膜都使用在了耳塞之中，这不能不说是广大随身听爱好者的乐事。 　　但是，随身听使用者多数为学生，他们对音乐的认识尚浅，自然对真正能重播出自然音乐的HI－FI产品认识不多，所以他们对耳塞的某些认识或多或少的存在某些误区。本文的目的就在于希望澄清这些误区，并且笔者也会提供客观尖锐的评价，让本文的读者可以在选购自己的耳塞时有一个清醒的头脑。 首先，我认为对耳塞的认识应该建立在对HI－FI产品的认识上。我见过不少文章，有的还被刊用中说道：“某某耳塞特点如何，适合播放何种音乐”从此语句便可看出作者耳机知识的浅薄。在目前的主流耳塞中(当然不算那些静电耳塞和售价数千元以上的超级耳塞)，以索尼产品最为丰富，其次为爱华，松下产品不多，好东西更少，但不是说没有，下文会提到。另外如夏普、建伍等多为索尼的OEM产品，JVC有好耳塞，如BE系列等，但不对中国销售，讨论自然在索尼、爱华、松下这三种品牌的范围内。在我想得起来的耳塞中，最差的应属索尼的MDR－E801以及爱华目前多数机型所配耳塞、松下最普通配机耳塞等；最好的如索尼MDR－E888、MDR－E742、MDR－E484及爱华HP－D9，后者现在是难觅芳踪，HP－D1也少见，还有不少爱华以前鼎盛时期在最好的随身听上所配的如J８、Ｊ９等。即使最差的和最好的相比，恐怕其差别也比不上只差一个级别的HI－FI产品之间的差距。在HI－FI中风格繁多，个性迥异，针对音乐类型而设计的产品屡见不鲜，而对于耳塞产品，我敢下这样一个论断：没有资格讨论对于音乐种类的适用性。我几乎听遍所有主流耳塞，各种玩法，各种音乐，反复比较，得出结论：主流耳塞中声音好的，播什么音乐都好听，声音差的，播什么都令人掩耳。不能否认，在种类也不能算少的耳塞中，音色的差异是存在的，总的来说，索尼耳塞较为中性，爱华较注重低频的厚度，松下耳塞较注重高端的清晰。但是，换个角度看，就会有不同的结论，把公认最好的耳塞放在一起，你会发现他们是多么相似，整体平衡，细节丰富，音色都偏中性，稍有冷暖之分，高频细致、开扬，泛音和细节清晰，低频有力度，有量感，中频甜美。而中等水平的耳塞，由于成本的限制，不得不作出某些妥协，但到了这个水平的耳塞，只要不是贫困地区，其售价对于大多数人包括学生都可以算是很便宜了，在随身听玩家中对音质稍有追求，必定在最好的耳塞中作出选择。由此可见，作出某些耳塞适合某种音乐的论断是没有意义的，在某种程度可以说是主观臆断。 第二个想谈的问题是耳塞的好坏和售价的关系。我想这是个许多人很想搞清楚但又很茫然的问题。目前的主流耳塞就数量而言不算少，也不能算太多，索尼占了约百来种，爱华几十种，松下最少，要一个一个来分析也不难，但也不必。说说主流中的主流就够了。最廉价从三、四十元起，到最贵的三、四百，个别达到五百以上，如果完全以价钱作为耳塞等级的划分标准那就大错特错了。在这个价格范围内，既有音质公认一流的耳塞只售百来元不到的好事，也有表现差强人意的却卖到二、三百的怪事。总之，这是一个只能依靠耳朵来判断的世界，相信自己的耳朵才能拥有属于自己的耳塞。 最后，我想尽自己的经验，把主流中的主流介绍一下，供大家参考。重申一下，最后还是要耳朵收货。我想借用一下《WHAT HI FI》中的五星制评分标准，星级是笔者综合评定的，而入榜的都是真正值得拥有的。 一 索尼 ☆☆☆☆☆MDR－E888、MDR－E848、MDR－E741、MDR－E742 ☆☆☆☆MDR－E868、MDR－EX70、MDR－B114 ☆☆☆MDR－E838、MDR－E821 　　五星说明：888以其公认的最好音质当之无愧拿到五星，在正确使用海绵套的情况下888的声音几乎无可挑剔，888可以当作是民用耳塞的最高标准，888和848为上下级产品，一对好的海绵套可以使848佩戴舒适，而且可以发挥出848醇厚而又清晰的声音，但是在高频处稍嫌暗了一点，性价比很好；741作为超高性价比的代表之作拿到五星，741是索尼的长青树，直到停产了还是有大批爱好者趋之若鹜，探索各版本的差别。处在最佳状态的741可以提供非常平衡的声音和弹性十足的低频，741作为一款有传奇色彩的老型号，可以代表早期索尼耳塞的声音，灵敏度极高，主观听感比标称灵敏度108DB的888还要高，令人吃惊。由于灵敏度的优势，细节再现的确非常出色，中频活生感十足，低频量感很好，唯一的缺点是下潜不够，不够凝聚，如果碰上大量低频可能会出现浑浊的现象，性价比也很出色，五星当之无愧。 五星补充：因为MDR－E484和MAR－E575现在极为难寻而忍痛割爱，484作为888出现以前的王者，我个人认为888未能撼动其地位。而另外的一些老耳塞如565，454等声音都不能令人满意。而在索尼最好的磁带机DD9上所配的耳塞MDR－E575只有从图片上一睹芳容了。<o:p></o:p>

四星说明：868为848的上级型号，却列四星级，主要因为其在平衡度方面有所失误，声音偏薄，不耐听，而且灵敏度与所标指标不符。用过的人几乎都反映音量偏低，但只要搭配得好，868的表现还是稳居第一集团的，在频响延伸、细节、平衡度等方面能与之匹敌的耳塞还是不在多数的。EX70就其形式为模仿最好的动圈式耳塞EYMOPITE、ER４P而采用橡胶垫将耳道与外界隔离，可获得极高灵敏度和很好的低频表现。这种模仿是日本人最擅长的手段之一，但这次他们做得不甚完美。由于这样的外形设计会大幅提升低频表现，相对的中高频必然就显得干涩。当然，索尼肯定会考虑到这个问题，70的高频被人为提升，而中频基本没有改动，否则不是提高灵敏度了吗。虽然７０的单元为特制品，磁铁的单元磁通量极高，但直径实在是太小，中频很薄，而70的两端被提升后，整体听感就变得很奇怪，高频极现代，极硬朗，中高频染色严重，要不是单元质素过硬，早沦落到了尖锐刺耳的地步。如果70用家听了Naim Audio Nait２推KEF LS３／5A的话，会发生什么事我可不敢担保。但也有不少人偏好这种声音，毕竟这是一款随身听耳塞而已，售价偏高，列入四星。114值得一提，可能许多人都没听说过，但当你知道夏普、建伍等随身听的配机耳塞的原型就是它时，你肯定会觉得很熟悉吧。但要提醒的是两者不可同日而语。我要向MDR－B114致敬，为他那毫无渲染的声音，虽然用在随身听上没有音染未必是件好事。在114上，你听不到浑厚的低频，听不到甜美的人声，听不到柔顺的高频，一切都像水一样透明，没有夸张更没有压缩，快速、干净的低频让人认识到那些所谓“好耳塞”对声音的污染有多大。严谨的高频俨然一副监听耳塞的样子，甚至会有人嫌其高频太薄，能推好114的机子不多，理应列入五星级，但考虑到其稀有程度，降到四星级，不作最高推荐。 　　三星说明：838首先给人留下的印象是漂亮，不管是银色的那款还是蓝色的那款，都令人倾心，虽然838在配机耳塞中可以列入第一集团，但相对于其声音表现其售价稍高，性价比不佳，列入三星。如果你既要求耳塞成为你外表的一个亮点，又要耳塞有够好的声音，那838会是一个好选择。821的性价比较838稍好，以较小的单元获得较好的声音表现，低频较有活力，整体感觉也较平衡，可以考虑选择，列入三星。 　　索尼补充一：许多人都觉得奇怪，怎么“猪嘴系列”一个都没上﹖这正是我要补充的，MDR－E136（132）、E238、E268中，136作为索尼一款配机耳塞，单元质素欠佳，用猪嘴强行提升低频量感，本来声底就偏干，“改进”后低频浑浊，有时候连“浑浊”都“浑浊”不起来，有气无力，高频更暗，人声粗糙，为人所不齿，E238、E268的单元不错，但去掉猪嘴换普通封圈感觉更好，个人认为猪嘴实在是画蛇添足，而且最重要的是这个系列对于听力的损伤，除了EX70外居同行榜首，这种产品早晚会销声匿迹，淘汰出局。综合考虑，三款不予星级，也算是对日本人不负责任、居心叵测的抗议吧。 　　索尼补充二：索尼在销往欧美的机子上配的MDR－A34看上去不是耳塞，但其单元还是耳塞的单元，只不过是换了个思路，做成头戴耳机的样子。首先，34的外形很酷，戴着它上街绝对不会给你丢脸，其次，34由于单元放置位置特殊，封闭耳道的效果很好，在正确使用的情况下，34的低频下潜很好，量感和质感都令人满意。另外，A34高频的延展稍嫌不够，但其泛音却极为出色，细节的表现也有一手，这里的细节不光是高频的细节，还包括中频和低频的细节，总之，这是一款很有特色的“耳塞”，不得不说。

备注：<o:p></o:p>

<SPAN lang=EN-US style="FONT-SIZE: 10.5pt; COLOR: black; FONT-FAMILY: 黑体; mso-hansi-font-family: 宋体; mso-bidi-font-family: 宋体; mso-ansi-language: EN-US; mso-fareast-language: ZH-CN; mso-bidi-language: AR-SA">741分为3等： 1、普通配机银面，音质一般； 2、黑面短线741MP，音质稍好； 3、银面短线741MP，音质最好； MP是针头的，SP是直头的，没听说过直头的741SP。 在下对银面741MP的评价为：优点：音质温暖柔和，平衡性好，细节不错；缺点（和极品耳塞比，比如888）：音场窄一点，分析力算不上最好。 741为索尼最早期的高级耳机，与爱华金银耳机属一代产品。音色为典型的分析力见长的耳机，中高低音有很高的解析力和清晰度，听流行乐比较过瘾，听交响乐亦有很高的水平。经典的机器，都配搭了741耳机，741也是SONY产量最多的耳机，没有人敢说：我没听过741吧？（第二是805）总体感觉，那个成本并不大的橡胶包敷的确很有用，拿下来，741的音质就和805一样也没什么差别，也许在高音上更加明亮一点。有了橡胶包敷以后，中音更加滋润，低频也很强大。她的人体工学流线型造型很适合耳朵戴入，后导管采取扩张式拉瓦尔喷管的造型。气流收缩后再突然扩张，容易产出冲击感强的低音。尤其是7 41的长扩张段。741有三种版本：带有金边的，银白色金属保护网和黑色穿孔保护网的。银白色的要早一些，黑色穿孔的一般都是长线的，就音质来看，金边的那款非常好！形状也和现在的不大一样，后两者要差许多，尤其是现在的741，基本是没有原产的，大多是台湾产的收音机拆下的。741如果在专卖店里，lp卖110，sp卖160，在741流行的那个时代，长线lp的进价无论如何不会低于60元，所以标的110的价，你最低只能砍到70元。当然741的版本繁多，我指的是带银面的那种。[/size]

BACK_STREET 2004-6-6 19:28

(接上)mdr-472这个耳塞可以说是索尼的经典配机耳机了！ [size=4]MDR-E472相信大家都是听说过，真正可以见到的人应该不多吧？（不要告诉我你们都看见过！）说到这个耳机我还是有些生气呢。因为现在在我手上的一条E472已经报废了一个耳朵。很早以前（大概3年以前），我在同学手中看到这个耳机，听到了这个耳机的效果。对于当时的我来说，她简直就是完美极了！于是前些天，我想用ED238和同学交换，我同学答应了，于是我把ED238给了他，他用来配松下SX500，效果不错的。拿到了E472当然要先对比一下，看看E472在什么档次。MDR-E472的声音总的来说比较偏冷。中频好是她的特点。我用的是E838MP和E472相对比的。感觉非常好，E472的声音不在E838之下。相比E838虽然低音没有E838那样多量感，不过没有E838的低音那样干。感觉低音很有弹性，相比E838更有活力。中频也稍微偏亮，有些象E838的感觉。高频和E838差不多的。整体听感要比E838柔和，比838要冷一点。佩带很舒服，没有很难受的感觉。耳机没到我手中多久，右边耳朵的线就出现了接触不良的现象。我决定自己取下来从新焊接一遍，哪里知道这个耳机不好拆。大家看到了，在笛管的尽头有一个拐角，如果不取下来就不好把线弄松。好不容易把线取下来了，发现拐角处是直接扣进去的，不用任何胶水。打开了耳机，本来线已经接好，哪里知道取下来容易安装上去却是如此困难。反复安装了很多次，就是那个拐角处不好安。结果一次不小心把里面的线圈线弄断了。要知道，要是这个坏了可是没有救了！现在我把E472的"尸体"好好的尘封起来了。 838有黑色和银色两种！其中的黑色声音要更好些，特别是低音！声音还算不错，作为配机无话可说，比较适合放送流行音乐！ 484跟888一样是顶级耳塞： 频响：8-27000 阻抗：16欧 灵敏度：108db/mw 1.2m LC-OFC线，非晶体结晶钻石震动膜，91年发售，当年售价8000日元，和888一样。 效果吗？不会弱于888。 484三种版本，484b,484d，484G.上图为484D DGB三个版本对比过。D的结象要比其余的更清晰，B的低频相比D的散了点，但是浓了点。其实单元都是一样的，估计因为D的线才更好，导致的效果。 484（G）这款耳塞是我最喜欢的风味。 先从三频来分析： 高频控制得十分好，我听过好多耳塞，高频好的耳塞上得去的都是太尖了，耳朵顶不住，而且越到高出，越容易开叉，感觉手感不是好，粗糙了，但是令人吃惊的是484高频的确花了心思的，高频延伸得开去，但是有一种控制力使它没有分叉起毛糙，惊人的收敛力控制力，入口（应该是入耳）感觉舒畅。人声的细腻是不用说的了，诠吸的非常好，篡摸的细致，结象清晰，如果用图画来表示的话，色彩绝对没有逸出，或者把逸出控制的最少。 低频很难说好还是不好，毕竟个人需要的量和质都不一样，起码我是喜欢的，我来讲讲吧。它的低频潜的下去，但是不会泛滥的那种，表现的比较含蓄，感觉是在掩藏自己的实力的那种感觉，不过感觉已经点到即止了。 最后也是最吸引我的地方：其实我觉得这个耳塞最特别的地方是它特殊的音染（虽然不知道是不是叫音染，但是结果还是这样叫了）听过它你会发觉它有一种镀了一层金属层感觉的声音，使人觉得有点反光感，我觉得带给我一种水晶般感觉，其实觉得应该是钻石一般的感觉。我一个朋友觉得这种音染，带来了一种高贵的感觉。<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /><o:p></o:p>

MDR-E132/136 这两款"猪嘴"也差不多，当然还是放在一起说！ "猪嘴"耳塞不用说了，肯定是低音比较出色的了。 ED132/136有一个低音提升耳筒，大家习惯叫她"猪嘴"。低音好是ED系列的特点。不过ED132/136在ED系列中的确不算什么。1.低频非常一般，实际听感我个人认为还没有E838的低音好、低音有弹性，不过量感还是稍微差了一点，尽管她是ED重低音系列耳机。如果是E系列的耳机有这个低音还将就。2.中频比较好。ED系列的特点是可以把人声拉近。ED132/136也不例外。耳边倾诉的感觉的确不错。3.高频严重缺乏。ED系列的通病。不过ED132/136特别明显。相比之下ED238就好出很多。听上去很闷的，开"RV"效果还一般。如果听CD那就显得太闷了。4.ED系列耳机的佩带一直是一个问题。一些耳朵眼小的，特别是MM，根本不合适带这种"猪嘴"。带上这种耳机感觉很挤。如果不习惯，就会很不舒服。 鉴别假冒索尼耳机 1、索尼MDR-E838SP 　　首先看外包装，假货的印刷比正品的颜色要稍浅，而且印刷模糊。另外再看包装盒右下方的线长标识：假货显示的是“长120cm”，正品的MDR-E838SP(以下简称E838SP)应为40cm。至于背面，正品带有保用贴纸，假冒E838SP则没有。然后拆开包装看看耳塞的结构，虽然假货包装盒上标明为E838SP（SP意思为短线直插头），实际产品竟是长线弯插接头！再看看做工，假货的制造工艺可以说是粗糙不堪，整个耳塞使用劣质的塑料制成，周围布满了毛刺，反观真品，做工精良，整体圆滑。最后就是配件方面，假冒产品包装盒里只有一条耳塞，而正品的E838SP除了耳塞外还另配有皮套和一对海绵耳套。 2、索尼MDR-E837MP 　　结构为MP（针插）的盒装索尼耳塞在市面上其实已经比较难见了，不过假的MDR-E837MP(以下简称E837MP)在市场中却表现活跃。区分真假的方法和上面提到的E838SP基本相同，两者除了在印刷方面存在差异外，假冒E837MP又犯了和假冒E838SP一样的错误，本来应该是针插的图案被错印成为SP短线直插的图案！再拆开包装，耳机的结构却是长线直插设计。 3、索尼MDR-EX70SL 　　这款耳塞的真假就太容易识别了，假货只不过是在包装上与原装的索尼MDR-EX70SL有点相似而已，其中的耳塞则是一款粗糙的印有“SONY”字样的浅绿色耳塞。更奇怪的是，此假冒耳塞的连线明明是长线的弯插头，然而在包装盒上却明显地印着“ML”。而ML的意思就是针插加延长线！ 4、索尼MDR-G73SP 　　索尼MDR-G73SP（以下简称G73SP）可以说是一款仿真度较高的耳挂式耳机，单从外包装一眼望去简直和真品无异。不过假货终究是假货，只要细看包装上的图案和字体就可以发现印刷得非常模糊不清。留意耳塞的金属镀漆，假冒的G73SP为了减少成本，使用了劣质的色漆，颜色明显地暗哑偏浅，做工粗糙。而真品由于进行了光面处理，且采用较高档的漆料，因此颜色鲜明匀称，做工精细。最后我们再留意一下耳塞外侧SONY标志的上方，可以发现真品耳塞上有内凹结构的MDR-G73型号标识字样，而假货则没有。 5、Q55，小心假货，真货200多，假货也就20多。包装上假的都有香港的保修贴纸，而我现在还没有看到真的上有这种贴纸！假货后边的Q55条形码是直接印在包装上的，而真货是贴上去的！假的Q55的线较粗没有光泽，而真Q55则相反！挂而得那个部位最下边有一个圆片，真的Q55那个小圆片是贴上去的，而假货则是机器一体成型的！ 以上几点能让我们在不听音质，只看外观的时候就能分辨出真假耳机的方法。 二 爱华 　　对于爱华和松下我真是不知该说什么——从来不标型号显得太不敬业了，而爱华这几年的没落也着实让人惋惜。松下有实力却不用力让人气愤！ 先来说说爱华公司的产品。爱华的耳塞给人的第一印象就是神秘，拥有大量的只存在于传说中的耳塞，第二个印象是爱华耳塞要么不值一提，要么必上五星。 １传说中的五星 HP－D9拥有号称“双穹面驱动单元技术”，标称重放频率低至３HZ，即使打些折扣，也已令人吃惊，官方标价560元，不老的传说。 J8，J9出现于爱华在90年代初所出顶级磁带机配件中，外形另类，声音据说和索尼MDR－484类似，拥有强横的动态，和当年如日中天的低音增强系统DSL相配合，完全可以和索尼当时优秀的低音增强系统EX DBB分庭抗礼，那情形颇像现在的索尼对阵夏普。 五星一补充：爱华近几年出的耳塞型号最高的是743，虽较少见，但已不属于传说了，其声音已随公司的没落而失去前辈的威风，而且个头极大，至少我是嫌大的。 ２性价比的五星 V141 小孔：较常见的配机耳塞，爱华公司谐振管技术应用的经典，低频虽有较多的染色，但在其价位里能够提供如此浑厚耐听低频的耳塞恐怕不多见，缺点是中频较粗糙，高频稍发闷。 V16金条：较小孔稍年长的配机耳塞，也是超高性价比的象征，声音和小孔很相似，但是大概是太年长的缘故，声音的活力不够。 五星二的补充１：在爱华老耳塞中只挑出了两款最典型性价比最高的产品，另外还有一些型号也有相当实力，有兴趣的读者不妨去享受一下淘宝的乐趣。 五星二的补充２：爱华近几年还出了一个称为“空气配合式设计”的防漏音耳塞系列，如553，161等。 在耳塞周围装一个中空的橡胶垫圈，内装一海绵圈，我认为这个设计实在是一个大败笔，从主观听感来说，中高频表现很好，细腻甜润，说明单元质素不差，但低频量感实在是少之又少，与上面推荐的型号不可同日而语。从客观分析来看，这个设计失败的主要原因是橡胶垫圈是正圆形的，即使为柔软的橡胶制成，也不能与耳内贴合的很好。 我个人觉得如果把索尼耳塞的泪珠形设计和爱华的这个“橡胶垫圈”设计结合一下的话，那不管从佩带的舒适度，还是防漏音的效果，都会有惊人的表现，或者干脆学学索尼的EX70，也来个密闭式设计岂不省事，反正爱华是一向喜欢向老大哥索尼学习的。<o:p></o:p>

1992-2000年AIWA耳机全记录 <o:p></o:p>

AIWA随身听能与SONY一争高低，并在90年代初期几乎占领了整个市场，固然与那一时期AIWA机器的优秀品质分不开，但AIWA耳机的出色表现也是其中的一个重要因素。说耳机是一台随身听的灵魂是决不过分的。以下就是92年以来的AIWA耳塞简介： 一、 J系列 1、 HP-J9 全新设计垂直式入耳，低音笛管式耳机，完美配合耳道加强深厚有力的低音，颈项型无氧铜软线，24K镀金立体声小型插头，15毫米薄形振膜，耳机卷线盒。频率响应8HZ-25KHZ，阻抗16欧姆，音量感105DB/毫瓦，净重5克（不含线），92-95年出品。 2、 HP-J8 垂直式入耳，U型低音笛管耳机，表现深厚的低音响应，颈项型无氧铜软线，耳机线上附音量控制，24K镀金立体声小型插头，耳机卷线盒。频率响应8HZ-25KHZ，阻抗16欧姆，音量感105DB/毫瓦，净重5克（不含线），92-95年出品。 3、 HP-J7 垂直式入耳，U型低音笛管耳机，表现深厚的低音响应，颈项型无氧铜软线，24K镀金立体声小型插头，耳机卷线盒。频率响应8HZ-25KHZ，阻抗16欧姆，音量感105DB/毫瓦，净重6克（不含线），92-94年出品。 二、 D系列 1、 HP-D9 60毫米U型低音笛管耳机，表现深厚的低音响应，4U薄型非晶质振膜，软式耳塞，线性晶体无氧铜软线，强力SA-CO驱动磁铁，24K镀金立体声接头，耳机卷线盒。频率响应5HZ-30KHZ，阻抗16欧姆，音量感108DB/毫瓦，净重9克（不含线），92-94年出品。 2、 HP-D8 60毫米U型低音笛管耳机，表现深厚的低音响应，4U薄型非晶质振膜，软式耳塞，线性晶体无氧铜软线，强力SA-CO（钐-钴）驱动磁铁，24K镀金立体声接头，耳机卷线盒。频率响应8HZ-25KHZ，阻抗16欧姆，音量感108DB/毫瓦，净重9克（不含线），92-94年出品。[/size]

BACK_STREET 2004-6-6 19:28

<P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 26.25pt; LINE-HEIGHT: 18pt; TEXT-ALIGN: left; mso-pagination: widow-orphan; mso-line-height-rule: exactly; mso-char-indent-count: 2.5" align=left>[size=4](接上)三、 V系列 1、 HP-V743 蓝宝石蒸发震动膜产生高素质声音，提供舒适佩带感的超低音耳部逻辑设计，防漏音及防菌耳机设计，永保耳机清洁，大型16毫米驱动单元，梦幻低音笛管耳机，防缠结颈项型线性晶体无氧铜软线，24K镀金立体声小型插头，高级外型，耳机线上附音量控制，耳机卷线盒。95-98年出品。 2、 HP-V553 空气配合科技式设计防止漏音发生，垂直式入耳耳机，橡胶硅制气垫耳塞，15毫米磁石驱动单元，提高双重低音的笛管式低音增强装置，CCAW声音线圈，防缠结颈项型无氧铜软线，镀金立体声小型插头。频率响应5HZ-25KHZ，阻抗16欧姆，音量感108DB/毫瓦，99-2000年出品。均为配机耳塞，未单独发售，并未见于任何AIWA产品宣传。 3、 HP-V552 空气配合科技式设计防止漏音发生，垂直式入耳耳机，橡胶硅制气垫耳塞，15毫米磁石驱动单元，提高双重低音的笛管式低音增强装置，CCAW声音线圈，防缠结颈项型无氧铜软线，镀金立体声小型插头,耳机线上音量控制。98年出品。 4、 HP-V550 空气配合科技式设计防止漏音发生，垂直式入耳耳机，橡胶硅制气垫耳塞，15毫米磁石驱动单元，提高双重低音的笛管式低音增强装置，CCAW声音线圈，防缠结颈项型无氧铜软线，镀金立体声小型插头。98年出品。 5、 HP-V543 提供舒适佩带感的超低音耳部逻辑设计，防漏音及防菌耳机设计，永保耳机清洁，大型16毫米驱动单元，梦幻低音笛管耳机产生深沉低音，防缠结颈项型无氧铜软线，24K镀金立体声小型插头，高级外型，耳机线上附音量控制，耳机卷线盒。95-98年出品。 6、 HP-V541 提供舒适佩带感的超低音耳部逻辑设计，防漏音耳机设计，大型16毫米驱动单元，梦幻低音笛管耳机产生深沉低音，防缠结颈项型无氧铜软线，24K镀金立体声小型插头，高级外型，耳机卷线盒。96-98年出品。 7、 HP-V164 空气配合科技式设计防止漏音发生，提高双重低音的笛管式低音增强装置，13.5毫米大型磁石驱动单元，CCAW声音线圈，防缠结颈项型无氧铜软线，耳机线上附音量控制，镀金立体声小型插头，耳机卷线盒。99-2000年出品。 8、 HP-V163 空气配合科技式设计防止漏音发生，提高双重低音的笛管式低音增强装置，13.5毫米大型磁石驱动单元，CCAW声音线圈，防缠结颈项型无氧铜软线，镀金立体声小型插头，耳机卷线盒。99年出品。 9、 HP-V161 空气配合科技式设计防止漏音发生，提高双重低音的笛管式低音增强装置，13.5毫米大型磁石驱动单元，CCAW声音线圈，防缠结颈项型无氧铜软线，镀金立体声小型插头。99-2000年出品。 10、 HP-V157 大型16毫米驱动单元，梦幻低音笛管耳机产生深沉低音，防缠结颈项型无氧铜软线，防漏音设计，45毫米特长低音导管，耳机线上附音量控制。96-98年出品。 11、 HP-V155 大型16毫米驱动单元，梦幻低音笛管耳机产生深沉低音，防缠结颈项型无氧铜软线，防漏音设计，45毫米特长低音导管，耳机卷线盒。96年出品。 12、 HP-V153 大型16毫米驱动单元，梦幻低音笛管耳机产生深沉低音，防缠结颈项型无氧铜软线，防漏音设计，45毫米特长低音导管，附单声道/立体声切换开关。96-98年出品。 13、 HP-V151 大型16毫米驱动单元，梦幻低音笛管耳机产生深沉低音，防缠结颈项型无氧铜软线，防漏音设计，45毫米特长低音导管。96-98年出品。 14、 HP-V147 防漏音改良型耳机设计，30毫米U型低音笛管耳机，14.8毫米强力SA-CO（钐-钴）驱动磁铁，颈项型无氧铜软线，耳机线上附音量控制，95年出品。 15、 HP-V145 防漏音改良型耳机设计，30毫米U型低音笛管耳机，14.8毫米强力SA-CO（钐-钴）驱动磁铁，颈项型无氧铜软线，耳机卷线盒。95年出品。 16、 HP-V143 防漏音改良型耳机设计，30毫米U型低音笛管耳机，14.8毫米强力SA-CO（钐-钴）驱动磁铁，颈项型无氧铜软线，附单声道/立体声切换开关。95年出品。 17、 HP-V141 防漏音改良型耳机设计，30毫米U型低音笛管耳机，14.8毫米强力SA-CO（钐-钴）驱动磁铁，颈项型无氧铜软线。95年出品。 18、 HP-V70 30毫米U型低音笛管耳机，防漏音及防菌耳机设计，永保耳机清洁，大型16毫米驱动单元表现强有力的低音，颈项型无氧铜软线，24K镀金立体声小型插头，耳机线上附音量控制，附单声道/立体声切换开关，耳机卷线盒。频率响应7HZ-25KHZ，阻抗16欧姆，音量感109DB/毫瓦，净重5克（不含线），92-94年出品。 19、 HP-V68 30毫米U型低音笛管耳机，防漏音及防菌耳机设计，永保耳机清洁，大型16毫米驱动单元表现强有力的低音，颈项型无氧铜软线，24K镀金立体声小型插头，耳机线上附音量控制，耳机卷线盒。频率响应7HZ-25KHZ，阻抗16欧姆，音量感109DB/毫瓦，净重5克（不含线），92-94年出品。 20、 HP-V65 30毫米U型低音笛管耳机，防漏音及防菌耳机设计，永保耳机清洁，大型16毫米驱动单元表现强有力的低音，颈项型无氧铜软线，24K镀金立体声小型插头，耳机卷线盒。频率响应7HZ-25KHZ，阻抗16欧姆，音量感109DB/毫瓦，净重5克（不含线），92-94年出品。 21、 HP-V60 30毫米U型低音笛管耳机，强力SA-CO（钐-钴）驱动磁铁，表现深厚的低音响应，颈项型无氧铜软线，耳机线上附音量控制，附单声道/立体声切换开关，24K镀金立体声小型插头，耳机卷线盒。频率响应10HZ-25KHZ，阻抗16欧姆，音量感104DB/毫瓦，净重6克（不含线），92-94年出品。 22、 HP-V58 30毫米U型低音笛管耳机，强力SA-CO（钐-钴）驱动磁铁，表现深厚的低音响应，颈项型无氧铜软线，耳机线上附音量控制，24K镀金立体声小型插头，耳机卷线盒。频率响应10HZ-25KHZ，阻抗16欧姆，音量感104DB/毫瓦，净重6克（不含线），92-94年出品。 23、 HP-V56 30毫米U型低音笛管耳机，强力SA-CO（钐-钴）驱动磁铁，表现深厚的低音响应，颈项型无氧铜软线，24K镀金立体声小型插头，耳机卷线盒。频率响应10HZ-25KHZ，阻抗16欧姆，音量感104DB/毫瓦，净重6克（不含线），93-94年出品。 24、 HP-V28 30毫米U型低音笛管耳机，大型16毫米驱动单元表现强有力的低音，防漏音改良型耳机设计，颈项型无氧铜软线，24K镀金立体声小型插头，耳机线上附音量控制，附单声道/立体声切换开关。频率响应7HZ-25KHZ，阻抗16欧姆，音量感109DB/毫瓦，净重5克（不含线），92-94年出品。 25、 HP-V27 30毫米U型低音笛管耳机，强力SA-CO（钐-钴）驱动磁铁，表现深厚的低音响应，颈项型无氧铜软线，24K镀金立体声小型插头，耳机卷线盒。频率响应15HZ-30KHZ，阻抗16欧姆，音量感105DB/毫瓦，净重5克（不含线），92-94年出品。 26、 HP-V23 30毫米U型低音笛管耳机，大型16毫米驱动单元表现强有力的低音，防漏音改良型耳机设计，颈项型无氧铜软线，耳机线上附音量控制。频率响应7HZ-25KHZ，阻抗16欧姆，音量感109DB/毫瓦，净重5克（不含线），92-94年出品。 27、 HP-V21 30毫米U型低音笛管耳机，强力SA-CO（钐-钴）驱动磁铁，表现深厚的低音响应，颈项型无氧铜软线，附单声道/立体声切换开关。频率响应15HZ-30KHZ，阻抗16欧姆，音量感105DB/毫瓦，净重5克（不含线），92-94年出品。 28、 HP-V16 30毫米U型低音笛管耳机，大型16毫米驱动单元表现强有力的低音，防漏音改良型耳机设计，颈项型无氧铜软线。频率响应 7HZ-25KHZ，阻抗16欧姆，音量感109DB/毫瓦，净重5克（不含线），92-95年出品。 29、 HP-V14 30毫米U型低音笛管耳机，强力SA-CO（钐-钴）驱动磁铁，表现深厚的低音响应，颈项型无氧铜软线。频率响应15HZ-22KHZ，阻抗16欧姆，音量感105DB/毫瓦，净重5克（不含线），92-94年出品。 30、 HP-V12 15毫米动态声音组件耳机，强力SA-CO（钐-钴）驱动磁铁，表现深厚的低音响应，无氧铜软线，附3组耳机罩（黑色、粉红色、天蓝色）。频率响应8HZ-25KHZ，阻抗16欧姆，音量感105DB/毫瓦，净重6克（不含线），93-94年出品。 31、 HP-V064 全新耳部设计，梦幻低音笛管耳机产生深沉低音，提高双重低音的笛管式低音增强装置，空气配合科技式设计，15毫米大型磁石驱动单元，CCAW声音线圈，无氧铜软线，镀金立体声小型插头，耳机线上附音量控制。99-2000年出品。 32、 HP-V061 全新耳部设计，梦幻低音笛管耳机产生深沉低音，提高双重低音的笛管式低音增强装置，空气配合科技式设计，15毫米大型磁石驱动单元，CCAW声音线圈，无氧铜软线，有三种颜色可供选择（黑色、橙黄色、天蓝色）。99-2000年出品。 33、 HP-V051 梦幻低音笛管耳机产生深沉低音，双重低音笛管式耳机，防漏音设计，无氧铜软线，CCAW声音线圈。97-98年出品。 34、 HP-V041 防漏音改良型耳机设计，14.8毫米强力SA-CO（钐-钴）驱动磁铁，表现深厚的低音响应，无氧铜软线。95年出品。 553 可以参考下列网址辨别553真伪！ <A href="http://article.pchome.net/2002/12/18/842_5.htm" target="_blank" >http://article.pchome.net/2002/12/18/842_5.htm</A> 最近大红的盒装V553其实是爱华新版的耳机HP-ED700，对方是大商场不能说明问题，你把气垫剥掉，看看里面有没有一个海绵圈，如没有，则必假无疑。 网友对553的评价： V553是网上炒作最厉害的一副耳机，这点我想大家不会有异议，不过总有2方面意见：一个是把它捧上了天，一个是把它贬得一塌糊涂。近日又有553合肥路抢购热，我想既然这么多人抢，一定有它的好处，笔者于是来到合肥路家维爱华维修部购入一条，服务员小姐态度不是很好，说只有白色和黑色的，蓝的要订货，由于爱华MD，FM80原配耳机为黑色，所以买了根黑色的RMB103.60元，白色的只要97.30元，不知道这是为什么。回家初听一下，感觉失望至极，除了中音比较原话人声比较出色以外高音有音染，低音既没质又没量，什么烂耳机！不知道人们一直宣传的V553低音比888好，好在哪里？百思不得其解。我想大概是没煲的关系吧，于是用交响乐，R&B,FM杂讯煲了60小时，再听一下高音似乎好了点，低音还是那个样子，一个字“烂”。 V553----造神运动的无冕之王！当初被人海吹神聊到居然和888一争高下的程度，偶也有幸拿到蓝色的和888相提并论的j1版553。就听感来说，低频太散！毫无细节可言。与mx400差远！中频边缘居然出现细微锯齿，高频延伸度明显不够，显得力不从心。但当时还是比较相信这款耳塞，毕竟好多DX都说好，遂搞到一款HX50机拆版553，仍无改观，于是对着款被人奉若神明的耳塞失去信心，至今仍心存芥蒂。 <?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /><o:p></o:p>

三 松下 　　松下公司在五百强中的排名在索尼之上，应有更强的研发能力，但也许是松下公司的涉及面太广，无法集中精力，所以，真正值得一提的产品不多。另外，松下的耳塞也是永远不标型号，令人气愤。 先对松下耳塞作一个综述：松下介入随身听生产开始直至近几年几乎没有一款像样的耳塞，普通的配机耳塞虽在中频段有较好的表现，但除此之外一无是处，难怪会被人贬为地摊货只有以前一款名不见经传的低档机配耳塞拥有极富特色的高频。在松下较好的磁带单放机如91等所配的耳塞上也出现了一个小“猪嘴”，但表现还是不能令人满意，直到319，0124和570的出现。 ☆☆☆☆音质319 ☆☆☆☆性价比0124、570 　　这三款耳塞的样子很相似，都是导管耳塞，对低频的重放有积极作用。319为松下的主打CD随身听SL－CT570的配机耳塞，0124为SL－CT780等CD随身听的配机耳塞，而570的全称为RP－HV570，为单独发售的产品，官方售价3300日元，是为配合松下的低音增强系统S－XBS而设计。319和0124为短线，570为长线。 　　由于三款耳塞的低频和以前的产品比起来有了不小的进步，声底显得厚实多了。在高频方面还保留了以前产品特色，高解析力，偏冷的音色，但0124的高频要明显的比其他两款温暖，同时也暗淡了一些。在中频方面三的款耳塞的声音取向基本一样，属于比较中性的那种，很容易讨好耳朵。低频是这三款耳塞最值得一提的地方，松下以前耳塞的低频几乎已经被骂得体无完肤了，所以松下卧薪尝胆，誓叫天下人刮目相看，可以说这次松下做到了。 松下的产品很有特色，松下耳塞的低频也很有特色，其中0124的低频量最多，但下潜不够。实际上，这三款耳塞的下潜都不能算是一流水平，听起来松软厚实，弹性稍差。而由于319和570几乎可以看作是同一款耳塞，所以两者的低频极为相似，有力度、有密度，但是，这两款耳塞的低频都有一个致命的缺陷，那就是在中低频至低频的那一段范围中有极为严重的失真，无论输入什么样的信号，输出的声音就是一片杂音。这个频段的范围很小，在播放频率构成复杂的歌曲或者正好有落在这个频段的信号的歌曲时可以明显的感觉到。319的情况比570好一些，很少发生这种情况，570就比较明显了，而且570的灵敏度偏低，在和随身听搭配时不太方便。这也许是松下的技术不过关，在追求单元有全面表现的同时做出了妥协的缘故，或者甚至这根本就是松下的一个失误。但话又说回来了，松下一出手就可以有这么大的进步，已经对得起广大的松下迷们了，希望松下的下一款产品可以让我们有更大的惊喜。 松下CT570 Discman耳机。为松下历史上配备的最好的随身听耳机，镀银外壳，镀金插头。音色为典型的监听型，音域非常平衡，久听不疲。其高音纤细飘逸，低音丰满厚暖，中音不偏不倚，听古典乐，轻音乐不错。 如果你喜欢848，你会很喜欢570；如果你喜欢868/888，你会XX掉570，570的声音太暗了，低频实在过分，不是搭配什么机器都能出好声的。

 ( 此文由BACK_STREET转录并编辑整理)[/size]<o:p></o:p>

易水寒 2004-6-7 00:36

好东西..顶!

易水寒 2004-6-7 00:45

对了..家电上的 lzz520 是不是你?

LOGO一样啊..

BACK_STREET 2004-6-7 10:07

是呀,老弟又有什么突发奇想,可我也在JD上看到嬉皮士的LOGO与你的一样呀,你们也是不是一个人呢~

易水寒 2004-6-7 20:26

嘿嘿..不是一个人.

我在家电不做声的..

今天走过 2004-6-8 09:47

~~~~补充营养~~

LZZ520 2004-7-2 18:12

强贴~

Atin 2005-3-17 16:13

写了很多我只看了有关我自己使用的耳要的帖子,
很好但面有的地方写成了484
不知道是写错了848还是就是484
我是个初来的所以不懂

greatwall 2005-3-17 23:51

来听听铁三角C6O2、

echo 2005-3-21 22:05

支持先~~~

lujie639 2005-5-19 00:19

好帖，顶上去。

黑老子一跳 2005-8-21 02:57

我有副爱华90年代初原装磁带机的原配耳机,样子很普通,象地摊货,没型号,但是效果不错,完全可以媲美EM7,楼主能告诉我怎样区别爱华耳机的型号吗?

LZZ520 2005-8-27 15:08

早期爱华发售或随机配售的耳塞相当多,请楼上的将耳塞的照片贴出来,OK?

狂天方 2005-12-31 20:10

老文章咯~~老耳塞咯~~~现在这些耳塞不吃香了以前索尼处于几乎垄断地位当年一个E888就是大家心目中的顶级现在E888不过是小菜另外E472这个耳塞其实非常一般。和全黑E838的声音风格极其相似。声场仍然不能达到E848水平而如今MX500这些耳塞却能以更低的价格达到E848以上的水平，索尼耳塞当年的垄断地位如今已经差不多完全崩溃了。

小蛮 2006-3-28 12:33

晕啊！！~ 怎么没有其他牌子的啊？

榻榻米 2006-4-23 22:52

好贴啊，很有实用价值。

真空管 2006-5-6 12:52

身经历发现最常见的耳机发烧两大误区：1.阻抗，2.煲机经验之谈，还是挺有道理的：

http://bbs.headphoneclub.com/read.php?tid=81521

以下是转贴内容：

“4月1日安润上海店开业以来，我一直泡在店里，遭遇了上百个耳机发烧友或准发烧友。亲身经历，发觉最有代表性的两点，是部分对耳机一知半解的发烧友们最常陷入的误区。在这里特别发贴提一下，希望纠正这两个流毒已太深太广的错误观念。

一，阻抗。

很多朋友其实并不了解耳机，但就喜欢提“阻抗”一词，感觉上他们认为一提“阻抗”，就表示懂一些耳机了，知道耳机分为高阻和低阻两种，而高阻耳机是需要加耳放的。有不少顾客甚至对“阻抗”执着到连买一副小耳塞，也要研究一番其阻抗，生怕“推不动要加耳放”。

这个流毒太深了！

其实，影响耳机是否容易驱动，有两个因素，第一是灵敏度，第二才是阻抗。阻抗即使低，灵敏度不高的话，一样难以驱动。比如拜亚动力DT331，阻抗仅40欧姆，但灵敏度只有86分贝，就实在推不动。而SHURE E5C，灵敏度高达122分贝，尽管阻抗是110欧姆，还是很好驱动。

让我强调一下，灵敏度才是决定耳机是否容易驱动的首要因素，阻抗是次要因素。要判断耳机是否容易驱动，第一看灵敏度，第二才参考阻抗。另外，轻便式耳机、耳塞等，根本不用费神去研究其阻抗是多少——本来就是为随身听设计的，怎么可能随身听推不动呢？怎么可能是高阻呢？怎么可能要加耳放呢？（若有人举出DT231为反例，那恕我直言，那根本就是设计失败的作品，不足为范。）

实际工作中我碰到的顾客，几乎没有问我耳机灵敏度的，个个问我阻抗。哎！对阻抗的执着，真可谓国内耳机发烧友的天字第一号误区。

二，煲机。

十有八九的顾客会问我如何煲机，似乎这是个很神秘而重要的过程，做的不好就会影响耳机发挥似的。网上还流传着XX耳机需要煲一年甚至更长时间的传说。

其实煲机跟买了车后要磨合，完全是一样道理，和一回事情。怎么车迷里就没有研究如何“煲车”的，HI-FI发烧友里却那么多研究如何煲器材的？至于煲机一两年才出好声，更是胡说八道的厉害——连设计师本人，也没有机会听到新机煲了一年后的声音！器材开声后一年的声音，根本不是设计师预先能听到的，怎么可能去反映设计师的意图呢。真是开玩笑。我的经验，普通的耳机，开声一两天，声音就趋于正常，高级耳机确实有不容易进入状态的，但2-3个月也足够使之度过磨合期，进入稳定状态了。如果确实有用了一两年甚至更长时间才好声的，那只能说明其设计本来是有偏差的，要待其老化到性能略有下降，才反而好声。

我们不鼓励特意去“煲机”，让耳机自然听熟最好。如果一副耳机新开声确实声音很难听，那么可以接在FM收音机上让它去唱，一般唱个几天就够了。音量别太大，别超过人耳能忍受的限

ken_dracula 2006-10-24 16:54

这么好的贴子,不顶的真是说不过去了.....楼主辛苦了

fengzi0528 2007-1-26 12:39

顶老龙

页: [1]

查看完整版本: 耳机爱好者入门必读