引用:
以下是引用winsome在2006-4-14 9:51:26的发言：
呵呵，感谢楼上的朋友
你说的关于设计方面的问题，我也看过本坛不少的贴了，的确是少记录。也非常感谢你的推荐。现在基本确认就是买NH1了，除非明天可以在香港见到RH1。
但要讨论产品的整体质量（任何产品），个人觉得还是要从产地的法律法规的完善程度上来区分。
就例如广为流传的日本产品一等欧美，二等自用，三等亚非，这个也是完全和销售地区的法规紧密挂钩的。任何一个合格的企业，全都是一样的做法，包括中国大陆的出口，同样如此，不过是不是二等亚非，三等自用，那就见仁见智了。
反过来也是一样，你能指望在质量控制法律法规不完善，官商勾结。以压榨工人的劳动力价格，以低价为销售策略的中国大陆地区生产出来的东西会比港台、欧美、日本好么？
——“就例如广为流传的日本产品一等欧美，二等自用，三等亚非，这个也是完全和销售地区的法规紧密挂钩的。任何一个合格的企业，全都是一样的做法，包括中国大陆的出口，同样如此，不过是不是二等亚非，三等自用，那就见仁见智了。”
所谓“一等欧美，二等自用，三等亚非”，正如您所说，只是一种传言，却从来不曾见到确凿的证据。特别是对于md随声听这种产品，老早老早以前，在随身听产品刚开始普及的时候，这种说法就在民间广为流传，不过一样在老早老早以前，这个说法也早已经被辟谣。所以在各大随身听论坛里，老鸟们都会告诉你，所谓“一等欧美，二等自用，三等亚非”只是老早前的想当然的说法了。这方面可以请echo跟个帖子，他手头有现成的数据和充实的资料，能够直接说明真实情况。
把不合格产品销往相对落后国家，是不法小商贩的做法。合格的企业是守法的，所以不存在销售或者出口不合格产品的情况。
至于“一等、二等、三等”，更多的只是产品档次的区分，并非质量的差别。诺基亚不会特意制作质量稍差的8800销往相对落后的非洲，而是考虑怎样设计一款适合当地人使用的1110。
企业是唯利是图的，他们因为利润才存在，所以他们在怎样获得更大利润上是比你我都要来得高明很多的。也许洗发水可以通过简单的改变混合物的配合比来区分产品档次的高低（具体行不行，我没有调查，所以不得而知，这里仅为猜测）。但是对于电子产品来说，为了制造出“一等、二等、三等”质量区别的同样一款产品而更改生产线，就如同天方夜谭。为了在质量上有所区分而花费的成本是在太大，没有可行性。
所以我们见到的合格的，声蛮国际的品牌，其电子产品都是档次齐全，质量统一的。
——“反过来也是一样，你能指望在质量控制法律法规不完善，官商勾结。以压榨工人的劳动力价格，以低价为销售策略的中国大陆地区生产出来的东西会比港台、欧美、日本好么？”
目前，我国质量控制法规的确不如发达国家完善。但现行的法律法规还是在调解社会经济关系中起着的举足轻重的作用。随着法律体系的不断完善，许多原先大行其道的不法经营手段都已经销声匿迹。
日本国内的劳动力成本高，所以才把生产线放到海外。这才是价格得以降低的真正原因，并非质量下降造成。的确许多国产产品经常打价格战，也就是“走低价销售路线”。但这只是商家之间的竞争造成。如果哪个商家因此降低产品质量的话，只能说明他没实力，控制成本的能力低下，万一被曝光，品牌将受到重创。如果生产不合格产品，还将受到法律的制裁。
具体到随身听产品，您见过索尼走低价路线么？恰恰相反，索尼的产品在国内的售价通常高过海外。我们想当然推测一下，既然售价高，利润绝对更有保证了，又何必冒着砸牌子的危险在国内销售所谓二、三流的产品呢？当然，这种推测在成本分析上尚欠科学。成本计算是很复杂的。
目前国产产品的质量的确和发达国家尚存在差距，那是因为我们的上游技术比不过人家。管理水平和生产线技术都存在较大差距。严格意义上说，上海生产的索尼产品根本不能算是国产。因为国内的工人只是做了一些最最简单的又必须由手工完成的工作而已。换句话说，国内的工人的劳动是整个成品中价值对低的部分，想要对产品质量构成影响，恐怕很难！
我还是坚持一点：要知道事情的真相，还得多调查，多了解一些可靠的消息。对一些广为流传的说法，一样要拿事实去考证，不能想当然。更何况，这个世界上本来就少有放之四海皆准的法则。听之任之，就会以讹传讹。
一样的，希望楼主坚持自己的审美观，心爱的md早日到手！
毕竟这和产地之争无关：）
